电池-案例总表

事件、调查与干预研究

编号	案例	地点、时间与环节	关联维度
C01	电池-塞内加尔儿童铅中毒	塞内加尔达喀尔；2007–2008 年；铅酸电池回收	死亡人数
C02	电池-中国德清制造端案例	中国浙江德清；2011 年；铅蓄电池制造	影响范围
C03	电池案例-印尼Cinangka儿童群体暴露	印度尼西亚西爪哇；2019 年调查、2022 年发表；历史废铅电池回收区	影响范围、代际影响
C04	电池案例-刚果Kasulo钴矿居民暴露	刚果民主共和国 Kasulo；2018 年发表；手工钴矿开采	影响范围、代际影响
C05	电池案例-波多黎各工人家庭铅尘	波多黎各；2010–2011 年调查、2012 年报告；废铅电池回收	影响范围、代际影响
C06	电池案例-越南东梅村搬迁后的暴露	越南 Dong Mai；2011 年启动调查、2015 年发表；废铅电池回收村	不可逆性、代际影响
C07	电池案例-越南东梅村综合干预	越南 Dong Mai；2013–2015 年干预、2018 年发表；社区修复与卫生干预	解决难度
C08	电池案例-孟加拉国Kathgora停业与修复	孟加拉国 Kathgora；2016 年停业、2021 年论文；废铅电池遗留污染	不可逆性、代际影响、解决难度
C09	电池案例-美国Exide长期污染与修复	美国加州 Vernon；2015 年关闭，修复延续至 2026 年以后；铅酸电池再生	不可逆性、经济成本
C10	电池案例-肯尼亚Owino污染与赔偿	肯尼亚蒙巴萨；2018 年研究、2024 年最高法院判决；废铅电池冶炼	经济成本
C11	电池案例-纽约锂电池火灾死亡	美国纽约；2023–2024 年，2025 年官方发布；锂电池事故	死亡人数
C12	电池案例-美国铅电池工人长期死亡随访	美国多家工厂；1947–1980 年随访、1985 年发表；历史铅电池职业暴露	死亡人数
C13	电池案例-锂电池相关PFAS的环境释放	美国、比利时、法国等；2022 年采样、2024 年发表；电池相关材料	不可逆性、生态破坏
C14	电池案例-智利Atacama盐湖与火烈鸟	智利锂三角；2022 年发表；锂矿、地表水与火烈鸟观测	生态破坏
C15	电池案例-江西宜春锂渣治理	中国江西宜春；2023 年监督行动、2024 年典型案例；碳酸锂生产废渣	生态破坏、经济成本
C16	电池案例-MossLanding储能火灾与湿地	美国加州；2025 年事故与研究；NMC 类储能电池	生态破坏、解决难度
C17	电池案例-德国便携电池收集缺口	德国；2024 年统计；设备便携类废电池	解决难度
C18	电池案例-Redwood工业回收生命周期研究	美国内华达州工业数据；2025 年研究；锂离子电池材料回收	解决难度
C19	电池案例-墨西哥Metales跨境场地治理	墨西哥 Tijuana；2004 年行动；废弃铅冶炼及电池回收场地	影响范围
C20	电池案例-多米尼加Haina儿童随访	多米尼加共和国 Haina；1997 年随访、1999 年发表；汽车电池回收冶炼	影响范围、代际影响
C21	电池案例-美国RSR社区修复与再利用	美国得克萨斯州西达拉斯；1984 年停厂、2023 年 EPA 总结；拆电池与再生铅	不可逆性、经济成本
C22	电池案例-美国Taracorp跨城污染与长期维护	美国伊利诺伊州 Granite City、Madison、Venice；1983 年停产、2002 年追偿、2024 年复核；再生铅与电池废物	不可逆性、经济成本、解决难度
C23	电池案例-英国镍镉工人死亡队列	英国 West Midlands；1947–2000 年随访、2004 年发表；历史镍镉电池制造	死亡人数
C24	电池案例-韩国Aricell工厂火灾	韩国京畿道华城；2024-06-24；锂电池工厂火灾	死亡人数
C25	电池案例-制造相关污染物水生毒性实验	韩国研究；2023 年发表；制造相关锂、镍、硫酸盐的受控实验	生态破坏
C26	电池案例-瑞典灭火废水生态毒性	瑞典 RISE；2023 年原始论文与报告；电池包和整车火灾实验	生态破坏、解决难度
C27	电池案例-英国剑桥家庭电动自行车火灾	英国剑桥 Sackville Close；2023-06-30；住宅电动自行车充电事故	死亡人数
C28	电池案例-美国Shoreway回收设施火灾成本	美国加州 San Carlos；2016 年事故、2021 年 EPA 报告；混合可回收物处理设施	经济成本、解决难度

证据类型

现场环境与临床调查适于解释具体暴露事件；横断面研究说明同一时点的接触与健康指标；队列研究观察长期结局；干预随访检验暴露能否改善；司法与预算记录反映责任和公共成本；生命周期研究比较工艺及系统条件。它们回答的问题不同。

同一地点的两项研究可以代表不同阶段：东梅村搬迁后的持续暴露，与后来的综合干预结果，分别说明问题的延续和改善条件。火灾伤亡与慢性污染负担则按不同机制分别列示。